Достоинства:
Главный плюс - производительность. Наконец-то, с 855 снэпом андроиды приблизились по производительности к эпоовским чипам. Даже такие тяжёлые приложения, как Яндекс браузер, например, открывает так, будто они уже были запущены и висели в оперативке. В игры не играю, но уверен - с ними все будет идеально. Очень приятный AOD, жаль только настройки не такие гибкие, как у самсунгов; впрочем, это же сяоми, даже если они сами не добавят настроек с обновлениями, это успешно сделает их армия пользователей на 4pda. Сканер пальца в экране просто пушка; работает быстро и точно, если не промахиваться пальцем, но привыкаешь моментально, мне хватило одного дня. Бывает, конечно, что долго думает, в районе 1.5-2 секунд, но это где-то 1/20 случаев, когда немного криво приложен палец. Скорость заметно выше, чем у meizu 16th, на уровне galaxy s10 (у коллеги есть, сравнивали), но при этом стекло/пленка дырявые не нужны, как для s10 (у него именно такое стекло, очень трешово смотрится); хотя теоретически скорость должна снизиться. Быстрая зарядка просто нечто. Чуть больше часа от 0 до 100; и это с комплектным блоком питания, а можно взять более мощный, там вообще нечто будет. Радует и наличие беспроводной быстрой зарядки, которую вот собираюсь приобретать. Теперь это уже не баловство, по которому телефон заряжается 3-4 часа, а реальная замена обычной зарядке, причем более удобная.
Недостатки:
Яркость экрана могла бы быть и выше. Хватает ее вот тютелька в тютельку для солнечного дня. Но через года полтора, когда экран уже подвыгорит.. боюсь, что будет ее не хватать. Да и диапазон регулировки странный: где-то 3/4 ползунка еле-еле ее регулируют, а вот на последней четверти чуть сдвинь - яркость меняется в разы. Надеюсь это поправят с обновлениями. Также разочаровало время автономной работы; не то, что бы оно совсем никакое, но разряжается быстро. Это частично оправдывает не менее быстрая зарядка. Очень. Быстрая.
Из неоднозначного: основная камера нуу.. такая.. детализация впечатляет, но даже на дневных снимках можно разглядеть шумы, а ночью так вообще все плохо. Причем неясно, зачем тут телеобъектив, когда на 48мп получается такое же качество при кропе, как на зум. Вот реально такое же. Отличия минимальны и то в сторону одного, то другого. Ночью оба ужасны. Зато есть действительно впечатляющий широкоугольник. Детализация приемлемая, ночью основной камере уступает не сильно, а фокусироваться может (это просто шок был для меня) с 1.5-2 см! Какое макро на него можно снимать.. это просто волшебно. Да, есть аберрации, да, по краям четкость низкая. Но это ширик, и не полноценный объектив для зеркалки, который стоит под 100 тыс. руб., а кроха, встроенная в смартфон, который стоит 35к. В общем, ширик восхитителен.
По поводу звука: жаль нет стерео, но это за его цену простительно. Из основного динамика он громкий, но не впечатляет. Средний по звучанию. В моем предыдущем meizu 15 lite звук был куда лучше, но и тише; впрочем, тут не совсем корректно сравнивать, ведь meizu повернуты на звуке. Из наушников тоже звук не впечатляет после meizu, но и не разочаровывает. Он хороший. Не топовый, но хорошим его можно называть смело. Жаль лишь, что 3.5 Джека нет, что совершенно не оправдано: ни пыле-влагозащиты у смартфона нет, ни емкой батареи. Вот тут печально. В общем, аппарат вышел таким.. как бы и флагманом, но как бы и не совсем: основная камера могла бы быть лучше, нет влагозащиты, нет стерео динамиков. Но при этом и цена у него не 50-70к, а всего-то 35. Притом есть и такие флагманские фишки, как лучший на данный момент на рынке андроидов процессор, быстрая беспроводная зарядка, широкоугольная камера, приличный amoled, сканер пальца в экране. Но я знал, что камера мне в нем будет не нужна, стерео динамики тоже. Пыле-влагозащита лишней бы не была, да. Но для меня как-то это не стоит разницы в цене почти вдвое. Поэтому мои ожидания телефон оправдал полностью(кроме батарейки, вот тут плак)
Тема: xiaomi mi 9 отзывы (Прочитано 5291 раз)
Сентября 16, 2024, 06:04:03 am
