"плюс на минус" точно не случилось, просто стал хуже видеть вблизи.""
Ну... это и есть "плюс", только пока для близи. Даль - может так и остаться минусовая. Иногда "минусовик" пользуется плюсом для близи, и минусом для дали.
Что же касается до..."улучшения зрения"... Обычно, с пациентами я никогда об этом не говорю, дабы не лишать их иллюзий, ведь иллюзии, зачастую, то же "лекарство", не правда ли? Но с коллегой... можно и поговорить, в надежде, что "знания лишними не бывают", другое дело, что должны использоваться "во благо". Возможно, что кому-то из Ваших пациентов это когда-то и пригодится.
"Улучшить" зрение - это категория не научная, скорее "бытовая". Если глаз уже имеет истинную рефракцию на определенный "минус", то это навсегда, и связано оно непосредственно с растяжением глазного яблока. Нет в мире сил, которые вернули бы глазу меньшую длину, а именно удлинение глаза способствует увеличению силы стекла. Другое дело, что существуют стойкие (порой сохраняющиеся много лет, спазмы аккомодации, при которых человек носит стекла большие, чем ему требуется). Поэтому, когда наступает более благоприятный период жизни, заканчивается студенческая нагрузка, например, или написание какой-то диссертации, или женщина уходит в декретный отпуск - спазм "отпускает". И человек с удивлением обнаруживает, что старые очки, которыми он давно пользуется, становятся ему слишком резкими. Другого объяснения не существует. Иногда пациент намеренно уменьшает силу стекла, под влиянием нарбековских призывов. НО! При этом, он сам от себя скрывает свой "недогляд". Это дело каждого, конечно... Если бы не одно "но" - такой человек за рулем автомобиля, например, не видит "водительскую норму", да и в других ситуациях, требующих скоростного фокусирования - отстает от нормы. Конечно, в "прежней жизни" вообще рекомендовалось корректировать только до третьей строки таблицы для дали. Но... жизнь тогда не была столь стремительной, человеку было время "оглядеться" не торопясь. Сейчас же взгляды поменялись, и все окулисты стали понимать - человеку следует давать полную коррекцию, дабы не подвергать его опасности в нашем скоростном мире. Вот поэтому я, с целью предостеречь от недооценки "недогляда", т.е. ПЛОХОГО КАЧЕСТВА ДЕТАЛЬНОГО ЗРЕНИЯ, который, с ложными целями самообмана "об улучшении зрения", может создать человеку трудности, и даже опасности людям, его окружающим (соседи-водители на дороге, например, да вообще - все "режимные" профессии), и продолжила этот разговор.
Иными словами... В личной жизни - человеку следует объяснить его истинную рефракцию, желательно наглядно, с распечаткой рефрактометра, а потом спросить о личных его потребностях - хочет ли он полную коррекцию, либо же нет. В "режимных" же вопросах, т.е. там, где касается необходимости - вопросы, обозначенные приказами, пациенту необходимо ОБЪЯСНЯТЬ его ОБЯЗАННОСТИ перед обществом. Если водитель ОБЯЗАН видеть не меньше 6-ти строк таблицы, а привычно ему видеть - только 3, то такой человек не может быть допущен к вождению. И здесь он обязан сделать выбор - или приучить себя к более сильным очкам, чего многие очень не любят, или... уж извините, за руль - ни-ни.
Вот как далеко может зайти ... профессионал, если его вовремя не остановить(улыбаюсь). Уж извините ... за лекцию.