Доброго времени суток!
Я, врач Кратынская Ирина Эдуардовна , хотела бы дать пояснение по негативному отзыву для защиты своей деловой репутации.
Согласно статье 152 ГК РФ «Защита чести , достоинства и деловой репутации», мне была предоставлена информация об анониме и ей оказалась реальная пациентка : Марина Александровна К...... 1992г.р.
Впервые пациентка обратилась ко мне в марте 2013 года с диагнозом: Двурогая матка, эрозия шейки матки, хронический спаечный процесс в придатках матки слева, осумкованная жидкость в позадиматочном пространстве, уреаплазмоз.
В отзыве пациентка меня обвиняет, что не нужно было проводить лечение хронических очагов инфицирования, не надо было лечить эрозию, уреаплазму, не надо пить антибиотики, «которые посадили желудок».
В анализах концентрация уреаплазмы была достаточно высокой и была назначена антибактериальная терапия очень мягким антибиотиком , который назначается даже беременным женщинам. Затем, после кольпоскопии, где была подтверждена цервикальная эктопия, была проведена химиофиксация эрозии шейки матки солковагином. Это наиболее щадящий метод для нерожавшей женщины. Повторная обработка была проведена согласно инструкции при использовании этого метода, а не потому, «что сразу не получилось прижечь».
Теперь об обследовании . Стандартное обследование женских половых гормонов было назначено при нарушении репродуктивной системы ( двурогая матка) и было проведено один раз за 3 года.
Листаю карту :УЗИ было проведено за 3 года 5 раз . ( 22 марта 2013, 22 ноября 2014, 15 июня 2015 , 11 января 2016 и 3 марта 2016 года). И где «за полгода 3-4 раза УЗИ»?
А кровотечения? Приемы были 22 ноября 2014 года, ( через 7 месяцев) 15 июня 2015 года и ( еще через 7месяцев) 11 января 2016 года. Если бы были кровотечения, пациентка обращалась бы 1 раз в 7 месяцев? Она приходила бы сразу во время кровотечения.
Теперь про полипы и пиявки( «которые стали последней каплей»)
Гирудотерапия (лечение пиявками) были назначены в марте 2016 года в составе комплексного рассасывающего лечения по хроническому спаечному процессу в придатках матки слева и по осумкованной жидкости в позадиматочном пространстве, но не как для лечения «сильных кровотечений и полипов», которых 2015-2016 года не было. Гирудотерапию пациентка не проводила.
Последний раз на приеме пациентка была у меня в марте 2016 года и через 8 месяцев в ноябре 2016 , обвинила меня в этом отзыве, что я лечила «не от того , что нужно было лечить и результата нет, беременности нет ». Надо было оказывается лечить полипы в матке, которых до марта 2016 года не было и которые сформировались впоследствии. А при двурогой матке, а это врожденная аномалия анатомического строения матки, образование полипов вполне возможно.
Я ,конечно, понимаю женщин, которые очень хотят забеременеть. И если беременность не наступает, они обвиняют врачей. Не так лечили, не то лечили, не то назначали, зачем обследовали, зачем сдавала гормоны, мазки, УЗИ и тд.
Из личной переписки с пациенткой я узнала, что на всех врачей, к которым пациентка впоследствии обращалась и которые не нашли полипов , были написаны аналогичные негативные отзывы.