Есть старая статейка искусствоведа Чегодаевой о творчестве Ильи Сергеевича Глазунова. Называется она "Парадокс Ильи Глазунова или проблемы китча". Я думаю, что там все очень метко написано, и думаю, что можно суть сказанного в этой статье полностью как характеристику переложить и на его академию имени самого себя. И это тоже будет правдиво. В общем какие картины у самого ректора академии - такая получилась и академия. Это же тоже его творение. Как в любом другом заведении в академии есть свои фирменные маразмы. Какие? Ну тут надо тогда прочесть книгу самого И.С. Глазунова "Россия распятая". По сути это сумбур из личных воспоминаний, личных политических взглядов, надерганных из разных источников чужих мыслей и сплетен, собранных по заказу И.С. писателем-призраком. И прочитать критические комментарии к этой книге авторитетных журналистов - в сети все найдете. Вот тогда все станет более чем понятно.))))) Творческие великие люди прошлого России, правоприемницей которых считает себя академия и кричит об этом на всех углах - на нынешних академистов и Жириновских от искусства не похожи совсем. Почитайте мемуары Коровина, Репина, Корина, Грабаря и др. - это были высоко духовные великие личности. А вуз Глазунова - это типичная современная Москва со всеми ее пафосными сверкающими фасадами и нечистотами за ними. Пикантные подробности из жизни данного заведения нет смысла здесь протоколить - это на целый роман может получиться, лучше поискать в соцсетях -там найдете. Слышали про орден иезуитов? Выбивали из человека все его уникальное нутро, вкладывали свою идеологию, инакомыслие жестко пресекали. Вот Глазуновка это такая же секта со своим гуру и адептами и жестким авторитарным управлением...
Резюмировать можно так: если хотите получить депресняк на несколько лет, изуродовать свое молодое сознание, развить в себе параною или стать психом, убить в себе девственное творческое начало вам в РАЖВиЗ. )))))) Выйдете посредственным среднестатистическим разукрашивателем лубочных картинок в стиле а ля рюсс. После этой академии остается такое чувство, что имел несчастье узнать каких-то ехидных, мелочных, мстительных, и меркантильных людей с фантастически завышенной самооценкой, и неуемной жаждой наживы, рубящих бабло под прикрытием хоругвей.
Чегодаева же сказала про Глазунова - это китч, это псевдо. и это точно можно отнести и к академии в том числе. Это не художники и не педагоги в классическом, хрестоматийном понимании. Так что кто собрался поступать туда - вы для начала соберите информацию, подумайте, готовы ли стать адептом этой весьма своеобразной организации. Не свихнетесь ли там? И не верьте пафосным репликам студентов с факультета искусствоведения, которым видимо вменяют в обязаловку писать отличнейшие отзывы в соцсетях.